Overhoren - onroerendgoed 1 - universiteit
Overhoor jezelf! Bedenk wat het woordje moet zijn en typ het in of klik op ⦾. Geef vervolgens eventueel aan of je het goed had met ✓ of ✗. Weet je het bijna? Vraag dan een hint met ?. Alles kan ook met het toetsenbord. Typ hiervoor de antwoorden in en gebruik de pijtjes.
Vraag | Antwoord | ||
---|---|---|---|
Bouwmeester/Van Leeuwen | = | ... | ⦾ ? |
• Meer grond geleverd dan verkocht | |||
Als een groter stuk grond is geleverd dan partijen bij het aangaan van de overeenkomst voor ogen stond, dan is het ‘meerdere' niet op de koper overgegaan. Op grond van art. 3:84 BW jo. 3:89 lid 1 BW is voor overdracht immers een levering krachtens ee | |||
Offringa/Vinck | = | ... | ⦾ ? |
de verkoper vervalt. Of de verkoper, ondanks het verzaken van de onderzoeksplicht door de koper, een | |||
mededelingsplicht had moet worden bepaald aan de hand van de relevante omstandigheden. Hierbij | |||
moet in acht worden genomen dat de mededelingsplicht er tevens toe strekt om onvoorzichge kopers | |||
tegen de nadelige gevolgen van dwaling, die is veroorzaakt door het verzwijgen van relevante gegevens, | |||
te beschermen | |||
Indien een koper zijn onderzoeksplicht verzaakt betekent dit niet dat dan ook de mededelingsplicht van | |||
de verkoper vervalt. Of de verkoper, ondanks het verzaken van de onderzoeksplicht door de koper, een | |||
mededelingsplicht had moet worden bepaald aan de hand van de relevante omstandigheden. Hierbij | |||
moet in acht worden genomen dat de mededelingsplicht er tevens toe strekt om onvoorzichge kopers | |||
tegen de nadelige gevolgen van dwaling, die is veroorzaakt door het verzwijgen van relevante gegevens, | |||
te beschermen | |||
Curacou/Boye: | = | ... | ⦾ ? |
Gezichtspunten: | |||
Indien een koper zijn onderzoeksplicht verzaakt betekent dit niet dat dan ook de mededelingsplicht van de verkoper vervalt. Of de verkoper, ondanks het verzaken van de onderzoeksplicht door de koper, een mededelingsplicht had moet worden bepaald aan | |||
Schriftelijkheidseis | = | ... | ⦾ ? |
- Kende de koper het beding ten tijde van de aankoop? | |||
- Was te voorzien dat de begunstigde nadeel zou lijden en hoe ernstig was het nadeel? | |||
- Wat is het belang van de koper, heeft hij profijt van het verbreken van het beding. Heeft de koper enige druk uitgeoefend op de verkoper om het beding niet door te geven om deze reden? | |||
Rooij/Van Olphen: | = | ... | ⦾ ? |
Het uitgangspunt is hierbij Haviltex met een geobjectiveerde uitleg door het DSM/Fox-arrest. | |||
- De taalkundige betekenis van bewoording; | |||
Portsight: | = | ... | ⦾ ? |
- De context van het geschrift als geheel; | |||
- De zichtbaarheid van het gebrek in combinatie met de aard en ouderdom van het pand; | |||
Maassluis | = | ... | ⦾ ? |
Woonboederij | = | ... | ⦾ ? |
- Bijstand koper van deskundige die zich bewust was van de problemen; | |||
Fabels/Meenderink: | = | ... | ⦾ ? |
- Door welstandscommissie gewezen op de gebreken; | |||
- De gemeente heeft aangedrongen op het inleveren van constructieve tekeningen. | |||
Ploum/Smeets en Geelen I: | = | ... | ⦾ ? |
Uitleg exoneratieclausule: | |||
- Taalkundige uitleg; | |||
- Het maatschappelijke verkeer. Als we het hebben over normaal gebruik dan moeten we aansluiten bij wat onder het gangbare spraakgebruik wordt verstaan. Of het dus geschikt is voor bewoning, de normale eigenschap wat je mag verwachten van een woning | |||
- context van de mededelingen van de verkoper; | |||
Pouw/Visser: | = | ... | ⦾ ? |
- aard van de zaak; | |||
Van Dalfsen/Gemeente Kampen: | = | ... | ⦾ ? |
- aard van het gebrek. | |||
Ploum/Smeets en Geelen II: | = | ... | ⦾ ? |
Hierbij zijn relevant: | |||
- de aard en waarneembaarheid van het gebrek; | |||
- de wijze waarop dit aan het licht treedt; | |||
- de deskundigheid van de koper. Wanneer een deskundige onderzoek nodig is, mag de koper de uitslag daarvan afwachten. | |||
Hoogheemraadschap | = | ... | ⦾ ? |
HR: Er was sprake van inbezitneming, gezien de omstandigheden: | |||
- Gedrag als rechthebbende in alle opzichten en naar buiten toe | |||
- Toestemming van de verkopers | |||
- Het doel van de koop | |||
Inbezitneming met instemming van de eigenaar | |||
AVO/Petri | = | ... | ⦾ ? |
Drukker/Los | = | ... | ⦾ ? |
Van de Berg/Bernhart | = | ... | ⦾ ? |
Bos/Smeenk | = | ... | ⦾ ? |
Goedhart/Van den berg | = | ... | ⦾ ? |
Antiekstudio Lelystad: | = | ... | ⦾ ? |
HR 21 april 2006 | = | ... | ⦾ ? |
Woonark | = | ... | ⦾ ? |
Warmtekrachtkoppelingsinstallatie | = | ... | ⦾ ? |
Portacabin | = | ... | ⦾ ? |
Zalco | = | ... | ⦾ ? |
Grafzerken | = | ... | ⦾ ? |
Depex/Curatoren van Bergel | = | ... | ⦾ ? |
tandartsenpraktijk | = | ... | ⦾ ? |
Kabelarresten | = | ... | ⦾ ? |
Stichting Eelder Woningbouw | = | ... | ⦾ ? |
(Gemeente Heusden/Verweerders) | = | ... | ⦾ ? |
Arnhem/Westendorp | = | ... | ⦾ ? |
Zaunbrecher/Roelfsema | = | ... | ⦾ ? |
In geval van samenloop van wettelijke regelingen, kan van exclusieve werking slechts sprake zijn indien de wet zulks voorschrijft of onvermijdelijk meebrengt; zowel uit de wetsgeschiedenis van art. 5:54 BW als uit de strekking van deze bepaling volgt | |||
Kraaiende hanen | = | ... | ⦾ ? |
Marina | = | ... | ⦾ ? |
Bij de beantwoording van de vraag of een waterwoning onroerend is omdat zij een bestanddeel is van het recreatiepark waarin zij is gelegen in de zin van art. 3:4 BW, dient niet het recreatiepark als mogelijke hoofdzaak in aanmerking te worden genomen | |||
Elektrolyse fabriek | = | ... | ⦾ ? |